У кого Человеки научились Феминизму?

У кого Человеки научились Феминизму?

За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения Земли.

Начало «семейной реформы» было положено еще в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма — либеральный и марксистский. Первый пришелся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.
Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Ее отличие от предыдущих — ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних — еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдет в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится все больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Ученые обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: все возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», — считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жен работают. Для парней экономика брака становится все более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года)…

В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад все было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место — такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) — так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведенным в нем, еще 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворенности женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня все изменилось в противоположную сторону», — пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, ученые выводили специфические величины — коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворенности жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года ученые шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссер и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов — это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм — лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» — выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус еще в 1798 году, обосновав ее в «Трактате о принципах народонаселения».

Главная феминистка планеты

Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF — феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причем, второй раз — за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, — это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на ее постулатах зиждется деятельность федерации.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция — $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения — гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. — преподносятся как норма. «Репродуктивное право» — пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Феминизм-это»раковая опухоль»цивилизации?

Глупости. 1) Школа на дебилов и покорных зубрил рассчитана, поэтому глупые бабенки и учатся лучше 2) Ты похоже в университетах не бывала ))) Ага в топовых российских вузах одни русские бабы )) И русские инженеры во всем мире — одни бабы )) В во всех борделях в мире — русские мужчины )))) Форум тупого бабского сброда, круче анекдотов ))

Читать еще:  Уход за самоедом

Тебя скоро повесят в лесу. Таких как ты и Собчак нужно вешать. Эта дура сказала, что у не коронА-вирус. Люди умирают, а феминисткам смешно. Ничего скоро будет грустно.

Бабомусор как всегда демонстрирует чудеса логики и воспитания ))))

Эй, колотушка, да вы бы научились на свиданиях 100 рублей за свой кофе оплачивать сначала, жалкие ничтожества. Вы даже на это не способны. Брызгает тут на форуме слюной, клоунша )))

Эй, колотушка, да вы бы научились на свиданиях 100 рублей за свой кофе оплачивать сначала, жалкие ничтожества. Вы даже на это не способны. Брызгает тут на форуме слюной, клоунша )))

не ходи на свидания с женщинами.
Покупай секс у специально обученых женщин.
И на кофе тратится не нужно будет.
кто вас к женщинам заставляет лезть с хером на перевес и масляными глазками. Пошел заплатил проститутке- и секс получил.

птсдуй в провинцию, пусть тебе подставляют дырки местные красотки за банку пива или тарелку пельменей . Писдуйте туда все.

Ты бесишься, потому что я говорю правду. А я радуюсь, потому что русские бабы откровенно скурвились и предали нацию. А теперь к вам приходит расплата.

Тебе именно кажется )) Давно с рашен бабами не общаюсь, сюда прихожу поржать над вами. И про подставление дырки за тарелку супа — просто глянь на цены на сайтах туток (18 летние за 2 тыр) и на анкеты полуголых баб на сайтах поиска работы. Хе хе хе, «феминистки».

В реальности, баба, которая не родит, победит только себя и просто в старости раньше сдохнет в одиночестве с котом. Вы бы ничтожества, хотя бы поняли, насколько вы глупы. Хотя бы научились не гонориться. Сразу бы стали счастливее. Но — не поймете, не услышите.

Женат на иностранке )

Ты бесишься, потому что я говорю правду. А я радуюсь, потому что русские бабы откровенно скурвились и предали нацию. А теперь к вам приходит расплата.

какая расплата ко мне пришла интересно?

В реальности, баба, которая не родит, победит только себя и просто в старости раньше сдохнет в одиночестве с котом. Вы бы ничтожества, хотя бы поняли, насколько вы глупы. Хотя бы научились не гонориться. Сразу бы стали счастливее. Но — не поймете, не услышите.

как заеппли эти догмы, стакан воды, коты, кошки, одинокая смерть.
вот скажи мне болезный, какая разница как умирать ? или ты расчитываешь умереть в объятиях ? подохнуть можешь прям на улице, или в магазине. и че? зря выходит наплодил дитачек?

Эх манька манька. А может тебе нет разницы и как жить? Умереть в 50 в нищете и болезнях как в мухосранске или прожить до 90 в комфорте и достатке как в Австрии — наверное альтернативно одаренным действительно нет разницы.

Про феминизм в россии орут одни ***. У вас в россии и так больше прав. НО брать за себя ответственность вы не способны. Равенство — это прекрасно! Но где у вас равенство? Вы, ничтожества, за кафе заплатить «на равных» не можете. Позорища. Нет никакой злости, одно презрение и смех над клоуншами.

Моя жена очень многому в россии неприятно удивляется. Например мрачной атмосфере, где не приятно улыбаться и смеяться. Удивляется, когда в очереди обхамили старушку. Очень удивляется, когда пожилые люди вместо смирения и спокойствия сами являются злыми и выливают злость на окружающих. Удивляется, в каком состоянии туалеты в общественных учреждениях (мы были в ФМС в Москве и в местной гос поликлиннике). Удивляется, что русские женщины в целом симпатичные, но характер такой, что шарахается весь мир. Удивляется, что русские бабы не ценят брак и не думают о СВОИХ детях, а вместо этого манипулируют мужчиной и пытаются обокрасть. И еще много чего.

Человекиня или человек? Разбираемся, зачем нужны феминитивы и за что они нам

Ткач — ткачиха, граф — графиня, студент — студентка: таких пар названий профессий в русском языке можно найти множество, и до недавнего времени они никого не смущали. Если нужно было обратиться к женщине, у чьей профессии нет альтернативного мужскому названия в женском роде, то использовали специальную конструкцию. Например, «депутат сказала» или «врач посоветовала». Однако теперь такие обращения отдельные группы людей считают не только некорректными, но и оскорбительными.

Одна из главных заповедей адептов_ок феминизма и бодипозитива — «смотри не оскорби», и выйдя на улицу или в интернет, вы рискуете стать токсичным шеймером. И прослыть не только злобным лукистом, эйджистом или эйблистом, но и мизогином или женщиной со внутренней мизогинией. Ведь вы не уважаете женщин и принижаете их заслуги, говоря о них в мужском роде. А пора бы уже научиться использовать феминитивы — мы живём в политкорректном и этичном 2019-м году.

Феминитивы (или, реже, феминативы ) — существительные женского рода, образованые от однокоренных существительных мужского рода. Обычно обозначают профессии, социальную принадлежность, место жительства.

Откуда взялись «подростка» и «врачиня»?

Феминитивы в русском языке существовали давно. Вместе с тем, как женщины получили право голосовать и выбирать себе профессию по душе, эти самые профессии и прочие виды деятельности стало нужно как-то называть. Если раньше были только студенты, то тут уже появились студентки. Были работники — появились работницы, затем ткачихи, авиаторши, крановщицы и певицы. В некоторых профессиях женщин было так мало, что отдельного названия для них придумывать не стали — они бы слишком редко употреблялись. Так что к директорам или профессорам добавляли слово «гражданка» или обращались с уже упомянутой конструкцией: «Профессор сказала, а директор подписала указ».

И вот русский язык накрыла новая волна феминитивов. Точнее, их новых форм, к которым оказались готовы не все.

Вот одни из самых-самых:

Авторка, подростка, ребёнка, людиня, врачиня, фотографиня, человекиня, богиня.

Как можно видеть, Бога больше нет.

Конечно, язык — это подвижная конструкция, меняющаяся вместе с реальностью, которая, в свою очередь, всегда подвижна и переменчива. Модернизация языка происходит сама по себе, и новые слова входят в него не после подписания указа президентом, а когда возникает какое-либо явление и потребность его как-то называть (то же слово «оттепель» для политики Никиты Хрущёва придумал журналист Илья Эренбург). Однако новые феминитивы часто вызывают негодование и являются причиной ожесточённых столкновений в интернете (основное обсуждение феминитивов происходит там — повседневная обыденность к таким дискуссиям располагает меньше).

Кто и зачем выдумывает новые слова?

Раз до недавнего времени феминитивы особого возмущения и протеста не вызывали, логично предположить, что корни проблемы кроются в другом. Хоть многим противникам феминизации языка «докторки» и «водителессы» и кажутся неблагозвучными, сами слова ни в чём не виноваты.

Пользователей интернета раздражают персоны, которые сочиняют феминитивы — когда феминистки и адепт_ки бодипозитива будто берут новые слова из воздуха. Ведь как проследить логику создания неологизма? Почему, ну почему «врачиня», а не «врачиха»? И была же «Доктор Куин — женщина-врач»!

Для тех, кто очень хочет пользоваться феминитивами, но не уверен_а в правильности только что выдуманной формы слова, существует специальный генератор феминитивов . Проще всего образовать свой собственный набор слов женского рода, а потом выбрать те, что нравятся — и использовать их часто и помногу. Тогда вы можете говорить, что тоже боретесь за права женщин.

Зачем придумывать новое слово, когда у нас была «кошка»? Не спрашивай — не оскорбишь. А если серьёзно, то чтобы не поддерживать персон, которые не уважают право других людей выглядеть, говорить и чувствовать себя так, как тем комфортно.

Феминист_ки утверждают, что если мы не используем феминитивы, то дематериализуем проблемы женщин, их роль в современном мире и отбираем у них имя и лицо. В фем-пабликах это называется это так:

«[Без феминитивов] девочки, девушки, женщины и бабушки остаются вне языковой репрезентации, а значит, и вне зоны видимости».

Например, когда есть хирургиня, то всем становится понятно, что важную операцию выполнила женщина-врач (или врачиня, тут на ваш вкус). Если же назвать эту женщину хирургом, то роль её почти потеряется. К тому же, таким образом можно «травмировать её гендерную идентичность».

Почему люди ненавидят «людинь»

Отдельный момент для тех, кто уже научился пользоваться нижними подчёркиваниями и не бросаться оскорбительными гендерно-определёнными «он» и «она», а говорить «персона» или «личность».

Хотя эти танцы на минном поле необходимы по той же причине, по которой фем-активист_ки создают новые феминитивы, у нижнего подчёркивания функция противоположна феминитивам:

«Нижнее подчёркивание (его ставят между основой слова и феминитивным суффиксом) символизирует пространство между двумя гендерами, пространство, в котором могут поместиться все [ЛГБТ+] остальные».

Используя феминитивы, мы выбрасываем «всех остальных» из своего гендерно-очерченного круга. Остаётся только женский род, вне которого больше нет слов, возможности ставить звёздочки или косые чёрточки — врачиня, и нечего тут.

Отчасти поэтому феминитивы так не нравятся интернет-пользователям. Феминистки и прочие активисты_ки не просто предлагают использовать новояз — они требуют этого, как и того, чтобы их принимали такими, какие они есть. Если не употреблять феминитивы, можно (опять) кого-то оскорбить — и вот мы дальше пляшем на минном поле ранее понятного, а теперь опасного русского языка.

Фем-движение настаивает, что современная культура и реальность чересчур маскулинизированы, а феминитивы помогут поменять отношение к женщинам и сделают их равными прочим гендерам. Однако участники_цы смертельных языковых битв в интернете говорят, что образуя феминитивы, мы обесцениваем их профессионализм и работу в целом.

ВЦИОМ ещё не проводил опрос на тему феминитивов. Но если задать вопрос: «Феминитивы — это зло или благо?», лингвисты и филологи осторожно начнут с того, что это просто слова. Женский род названий различных профессий и сфер деятельности образовывался сам, безо всяких директив. Появление феминитивов всегда было сопряжено с улучшением положения женщин в обществе. Поэтому и сейчас, на волне феминизации «чересчур маскулинизированного» пространства (и появления пространства безопасного), феминитивы расцвели. Филологи этой тенденции не удивляются — она вполне понятна и закономерна.

Читать еще:  Уход за йоркширским терьером

Филолог и научный руководитель портала gramma.ru Светлана Друговейко-Должанская уверена , что бояться феминитивов и тем более ненавидеть их не нужно. Саму её они «забавляют», но она считает, что к ним нужно относиться нейтрально (и не перебарщивать с их использованием, а то не приживутся):

«Конечно, появление таких слов становится только отражением тех процессов, которые происходят в обществе. Если эти процессы будут углубляться, то и слова неизбежно приживутся. И это не хорошо и не плохо — это просто «по-иному».

Однако филологи добавляют , что язык торопить не нужно, как и не нужно изобретать слова, не соответствующие стилистике русского языка (во всяком случае, пока):

«Понятно, что многие ждать не хотят, отсюда попытки ввести в оборот слова типа «водителка» и «авторка». Основная проблема заключается в том, что сейчас многие мужчины именно из уважения к женщине не назовут её «авторкой» в силу странности и оттого кажущейся нелепости этого слова».

Лингвист, доктор филологических наук, профессор Максим Кронгауз считает , что никакими изменениями в языке исправить положение какой-то группы людей нельзя:

«Ошибка сторонников политкорректности в том, что они пренебрегают важнейшим фактом, рассматривая язык как инструмент воздействия на социум. Это иллюзия: подобные нововведения не будут устойчивыми, пока их не подкрепят изменения в реальной жизни».

Руководителя «Школы грамотности Романовых», поэта и филолога (заметим, не поэтессу и филологиню) Наталью Романову раздражают не феминитивы, а феминистки:

«Раздражают не слова, а безапелляционность и непонимание того, что плетью обуха не перешибёшь. Силовое внедрение таких слов в речь борчихами (тогда это слово надо будет узаконить первым) за свои права не устранит призрака гендерного неравенства».

С ней согласна и писатель Татьяна Толстая. Кроме того, что она считает феминитивы отвратительными, она заодно оскорбляет и всех активистов_ок разом, утверждая, что женская доля в России и в мире не так уж и тяжела:

«Феминитивы — это отвратительно. Нет слова «авторка» в русском языке и, надеюсь, не будет. Противоестественно. Оно звучит как слово из какого-то другого параллельно славянского языка. Думать, что феминитивы как-то облегчат женскую судьбу, её тяжкую долю, не стоит. Её тяжесть вообще преувеличена».

Человекиня или всё же человек?

Действительно, феминитивы — не что-то из ряда вон. На Украине, например, их приняли на государственном уровне, хотя для широкого употребления это вовсе не нужно. Зато теперь называть там журналистку журналистом неграмотно, стыдно и почти противозаконно.

Язык — это живая и подвижная структура, которая нужна нам для того, чтобы ярче и полнее выражать свои мысли и откликаться на внешнее воздействие. Изменения в нём неизбежны, и открещиваться от новых феминитивов, называя их «уродством» и «позором» — затея, обречённая на провал. Понадобится всего 5-10 лет для того, чтобы никто не смог вспомнить, что женщин в России когда-то не хотели называть «авторками» и «менеджерками». Однако, раз у нас ещё не Украина, и каждый вправе выбирать, использовать ему/ей феминитивы или нет, обращение феминисток с языком кажется опрометчивым и грубым.

Навязать языку новые формы и слова нельзя — они должны сами войти в каждодневную речь, какие-то из них не приживутся, а самые интересные, точные и благозвучные останутся. Сказать, какие из феминитивов будут использоваться в дальнейшем, сейчас невозможно. Сделать с языком всё, что пожелается, и насоздавать новых слов — невозможно тоже. Поэтому оскорблениями и игрой в оскорблённость вопрос с феминитивами решить нельзя. Нужно успокоиться и подождать. Так что «Феминизатор» дело говорит:

У кого Человеки научились Феминизму?

За последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример. По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения Земли.

Начало «семейной реформы» было положено еще в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные организации. Основная задача женской эмансипации того периода заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных течения феминизма — либеральный и марксистский. Первый пришелся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.
Две мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Ее отличие от предыдущих — ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних — еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

По мнению аналитиков, в скором времени «удачно выйти замуж» перейдет в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака, становится все больше. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Ученые обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: все возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», — считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жен работают. Для парней экономика брака становится все более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года)…

В корне меняется и методика выбора невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее образованными. Сорок лет назад все было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место — такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

К сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) — так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведенным в нем, еще 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворенности женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня все изменилось в противоположную сторону», — пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, ученые выводили специфические величины — коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворенности жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В марте 2007 года ученые шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Таким образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссер и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.

Читать еще:  Уход за бишоном фризе

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов — это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм — лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» — выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус еще в 1798 году, обосновав ее в «Трактате о принципах народонаселения».

Главная феминистка планеты

Наиболее масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF — феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать замужем, причем, второй раз — за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, — это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на ее постулатах зиждется деятельность федерации.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция — $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения — гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. — преподносятся как норма. «Репродуктивное право» — пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

8 неловких вопросов о феминизме, которые вы стеснялись задать

Современный феминизм зачастую ассоциируется с абсурдным активизмом его самых радикальных последовательниц. Они выступают за отмену гендерной системы, устраивают неприличные перформансы, разжигают ненависть к мужчинам и вообще представляются этакими одинокими неврастеничками, которые жалуются на проявления джентльменства. Как следствие, столь благородная первоначальная идея женского движения за равноправие нажила себе большое количество противников.

Мы в AdMe.ru постарались разобраться в самых частых и наиболее спорных вопросах о феминизме.

1. Феминизм — это мода?

Вы заметили, что сегодня модно заявлять о своей причастности к феминизму? Это звание сразу присваивает его обладательнице образ сильной и независимой женщины, ассоциирует ее со смелостью и придает ее характеру, да простят нас за это сравнение, некоторую маскулинность. Однако, помимо громких заявлений об отказе от бытовой рутины, многие современные «громкие» представительницы данного движения совсем не задумываются о реальном его предназначении.

Итак, если объединить все его многочисленные направления в одно, то феминистки выступают за:

  • Решение проблемы насилия, особенно домашнего, ведь большинство изнасилований совершаются в семье законными мужьями.
  • Борьбу со слатшеймингом — критикой женского поведения, которое в мужском исполнении считалось бы нормой, например устыжение за «вызывающий» внешний вид.
  • Установление равной оплаты труда: средняя заработная плата женщин на 30 % меньше средней заработной платы мужчин на тех же позициях.
  • Разрушение стереотипа о браке как узаконенном бытовом рабстве: муж и жена могут быть равноправными партнерами.
  • Избавление общества от мифа об обязательном женском предназначении быть матерью, женой и хозяйкой.
  • В целом за права человека: гетеросексуальные белые мужчины уже отвоевали свои позиции, поэтому феминизм является ответом на возникшее в результате этого гендерное неравенство. Первоначальная идея феминизма — вовсе не мода.

2. Феминистки ненавидят мужчин?

Как оказалось, разные феминистки имеют разные взгляды на этот вопрос:

  • Сепаратистки действительно выступают против любых отношений с мужчинами: они считают, что те лишь способствуют утверждению патриархальных отношений.
  • Либеральный феминизм выступает за равноправие, но никак не за ненависть.
  • Поп-феминизм несет принципы течения в массы, но при этом его представительницы являются отличным примером счастливых отношений и красивых романов: к примеру, Кира Найтли и Тейлор Свифт (на фото выше), которые тоже пропагандируют данное движение.
  • А постмодернистский феминизм вообще не признает понятий «мужчина» и «женщина», призывая отказаться от столь примитивной, по их мнению, гендерной системы.

Прочитав этот список, не спешите критиковать радикалисток: к сожалению, многие из них приходят к таким взглядам после приобретения отрицательного опыта — проще говоря, после насилия.

3. Феминистка — это просто женщина, которой лень за собой ухаживать?

Нет. Феминизм выступает за то, чтобы выглядеть так, как нравится женщине, а не в соответствии с мужским представлением о женственности. Не существует никаких отличительных признаков «сильной и независимой»: она может носить короткую стрижку и удобную одежду, равно как и длинные волосы и платья, использовать макияж или нет, выбирать кроссовки или туфли на высоком каблуке. К примеру, взгляните на самую главную феминистку Голливуда — красотку Эмму Уотсон.

Хотя цветные подмышки и бодипозитив, которые так любят адепты феминизма, явления весьма спорные, признаем. К слову, о проблемах и ошибочном восприятии последнего читайте в нашей статье.

4. Феминистки выступают за равноправие. То есть они будут против, если мужчина предложит помочь им донести тяжелые сумки?

В этой позиции можно углядеть двойные стандарты, но это не так. Дело в том, что равноправие заключается в уважении к праву женщин на самоопределение в профессии и частной жизни. Что касается таких жестов, как подавание пальто, открывание дверей и помощи с тяжелыми сумками, то это просто хорошие манеры, а не принижение женщины как таковой.

P. S. Вы наверняка уже поняли, что радикальные феминистки все же против подобного джентльменства.

5. Если человек выступает за традиционные ценности, значит, он против феминизма?

И вновь по привычной схеме: традиционные ценности «мужчина — добытчик, женщина — хранительница очага» критикуют лишь радикальные феминистки. При этом либеральный феминизм не пытается все исправить, сохраняя традиционное понимание семьи. Главное, чтобы женщина сама решала, заводить ли ей детей, жертвовать ли при этом карьерой и каких семейных порядков придерживаться. Человеку, независимо от пола, нельзя ничего навязывать против его желания. Если вы против этого утверждения, то да, вы против феминизма.

6. Феминистки всерьез хотят служить в армии и работать в шахтах?

В целом создается впечатление, что девушки пока сами не разобрались с этим вопросом, потому что наиболее частый ответ остается довольно абстрактным: «Равные права не означают буквальное равенство. Женщины выступают в основном за то, чтобы у них просто было теоретическое право на любую работу и службу».

7. Может ли мужчина быть феминистом?

Мужчина может поддерживать идеи равноправия, но при этом он будет называться не феминистом, а союзником — по аналогии с белым человеком, выступающим за права чернокожих. К примеру, существует движение солидарности за равенство полов HeForShe, активистами которого являются мужчины, выступающие за гендерное равенство.

8. Феминистки сделали что-нибудь действительно стоящее?

Если взглянуть чуть дальше розовых балаклав радикальных активисток, то станет очевидно, что сегодняшние права женщин — результат длительного существования феминистского движения. К примеру, вот одни из последних особо заметных сдвигов:

  • В 2018 году более 300 голливудских активисток создали фонд правовой поддержки женщин, нуждающихся в защите от сексуальных домогательств.
  • В 2017 году в Саудовской Аравии женщинам разрешили водить автомобили. Это была последняя страна, запрещавшая женщинам управлять транспортом.
  • В 2018 году главой Генштаба ВС страны-члена НАТО впервые стала женщина: национальную армию Словении возглавила генерал-майор Аленка Эрменц.
  • В 2018 году наследный принц Мухаммед ибн Салман Аль Сауд принял реформу, в соответствии с которой женщины в Саудовской Аравии смогут посещать футбольные матчи.
  • В 2018 году женщина-индуска из касты неприкасаемых впервые была избрана сенатором в Пакистане. В верхнюю палату парламента ее выдвинула Пакистанская народная партия.
  • В 2017 году Верховный суд Индии упразднил развод через «тройной талак». Это процедура, к которой часто прибегали местные мужчины, заключалась в том, что муж мог объявить брак расторгнутым, трижды произнеся при жене слово «талак». Такой мгновенный развод не требовал волокиты с документами, а часто и вовсе совершался посредством телефонного сообщения.

И последний спорный вопрос мы предоставим читателям: как вы считаете, почему самое неопределенное отношение к феминизму сложилось именно в России?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector