5 прав животных

5 прав животных

Кем и чем является животное для человека? Субъектом собственности или субъектом жизни? Какими правами должны обладать животные? Чтобы выработать основные принципы свобод для животных, человечеству пришлось пройти долгий путь. История с погибающими дельфинами в Утришском дельфинарии показывает, что Россия плетётся в хвосте цивилизации.

Еще Леонардо да Винчи говорил:«Придёт время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят на убийцу человека».

Впервые озвученные в 1979 году «Пять свобод» легли в основу почти всех существующих современных мировых законов о животных.

1. Свобода от голода и жажды — путём предоставления доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность.

2. Свобода от дискомфорта — путём предоставления соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха.

3. Свобода от боли, травм или болезни — путём предоставления превентивных мер или ранней диагностики и лечения.

4. Свобода естественного поведения — путём предоставления достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных.

5. Свобода от страха и стресса — путём обеспечения соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания.

Первые документы, более или менее рассматривающие права животных, появились в XVII веке. До этого «животный вопрос» был на моральной совести отдельно взятого человека. Об этом много говорил Пифагор, есть знаменитая цитата Леонардо да Винчи, вегетарианца и защитника братьев меньших: «Придёт время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят на убийцу человека».

Первый утверждённый документ, который с некоторой натяжкой можно отнести к закону о животных, появился в 1636 году в Ирландии. Документ запрещал выдёргивать шерсть из овец и крепить плуг к хвостам лошадей, потому что это причиняет им страдание.

Но революционное обсуждение в обществе прав животных произошло чуть позже. В 1641 году выходит трактат Декарта «Размышления о первой философии». Декарт настаивал на теории, что у животных нет души, они лишь материя, подчиняющаяся механическим законам природы. Определяя животных как машины без души, он делал вывод, что они не чувствуют ни удовольствия, ни боли, а значит, их можно убивать и использовать для любых нужд.

В том же году в Северной Америке в колонии Массачусетского залива выходит кодекс о защите сельхозживотных. Одна из статей гласила: «Ни один человек не должен практиковать тиранию или жестокость против любой божьей твари, обычно используемой для пользы человека».

Эти два события задали вектор обсуждения в европейском и американском обществе на ближайшие двести лет. Законодательно это никак не отражалось, но многие последующие трактаты великих мыслителей не обходились без вопроса о животных и отношении человека к ним.

Философы по-разному объясняли необходимость хорошего отношения к животным. Джон Локк, а позже и Иммануил Кант не наделяли животных правами и чувствами, но утверждали, что жестокость к животным вредна для развития самого человека. Жан-Жак Руссо и Иеремия Бентан также не оспаривали мнение, что у животных нет разума, но настаивали на способности животных чувствовать. Способность страдать, по их мнению, должна была стать критерием хорошего отношения к братьям меньшим.

Надо отметить, что в Азии вопрос о гуманном отношении к животным поднимался всего один раз. В конце XVII века сёгун Цунаёси, получивший впоследствии прозвище Собачий сёгун, издал несколько законов о жестоком обращении с животными. При его правлении было вынесено немало смертных приговоров убийцам животных. Он создал специальные приюты для собак. Эти законы были отменены через десять дней после его смерти.

Родоначальником законодательной базы стала Англия. В самом начале XIX века общество всерьёз озаботилось правами животных. Но все предлагаемые законы отвергались парламентом: животное считалось собственностью, а наделение их правами нарушало закон о собственности.

Только в 1822 году благодаря члену парламента Ричарду Мартину был принят первый закон, впоследствии названый «закон Мартина». За «избиение, плохой уход или жестокое обращение с любой лошадью, кобылой, мерином, мулом, ослом, быком, коровой, тёлкой, бычком, овцой или другим скотом» полагался штраф (до 5 фунтов стерлингов) или два месяца тюрьмы.

По инициативе Мартина был проведён первый судебный процесс над человеком, избившим осла. Чтобы доказать свою правоту, Мартин привёл осла в зал суда и показал его раны. Этот судебный процесс долгое время был любимой темой английских газет и мюзик-холлов, а нарисованная картина, изображающая «показания осла» на суде, сегодня украшает лондонскую штаб-квартиру Королевского общества по защите животных.

Через два года, заметив, что новый закон плохо выполняется, Мартин организовал Общество для предотвращения жестокого обращения с животными (SPCA — Society for the Prevention of Cruelty to Animals). В 1840 году SPCA получило грамоту от королевы Виктории и стало королевским (Royal SPCA, RSPCA). Сейчас британское общество считается одним из главных в мире и имеет особое положение в самой Англии.

Вскоре английский опыт переняли и в других странах. В 1850 году выходит первый закон о животных во Франции, а в 1866 году в США по типу английского королевского сообщества образуется ASPCA. Тема животных стала невероятно популярной, постоянно организовывались различные группы, выступающие против вивисекции, охоты, меховых изделий, эксплуатации и употребления животных в пищу. Но законодательно это никак не отражалось.

Во время мировых войн начала и середины XX века было не до животных и никаких особых законодательных изменений в отношении их не происходило. Однако стоит упомянуть закон 1933 года, принятый нацистами в Германии. С одной стороны, Гитлер выступал против жестокого обращения с животными и за равноправие, с другой стороны, согласно этому закону, люди как вид утеряли свой статус: на первом месте стояли арийцы, потом шли волки, орлы и свиньи, лишь потом некоторые национальности, а евреи занимали последние места вместе с крысами.

Восстановившись после Второй мировой войны, Европа вернулась к вопросу о животных. Начиная с 60-х годов прошлого века стали появляться активные движения в их защиту. «Оксфордская группа», «Фронт освобождения животных» (сейчас действует в 38 странах), РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals — «Люди за этичное обращение с животными»), Всемирное общество защиты животных (WSPA).

Всемирная декларация прав животных (Universal Declaration of Animal Rights) была принята Международной лигой прав животных 23 сентября 1977 года в Лондоне. А 15 октября 1978-го объявлена в парижском штабе ЮНЕСКО. В 1979 году были разработаны «Пять свобод». Позже их внесли во Всемирную декларацию прав животных.

В конце 80-х годов была разработана Европейская конвенция по защите домашних животных и издана в ноябре 1987 года. Конвенцию подписали Австрия, Бельгия, Кипр, Дания, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Лихтенштейн, Италия, Люксембург, Мальта, Великобритания, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Северная Ирландия.

Украина стала первым государством, ранее входившим в состав СССР, кто подписал европейскую конвенцию. Также на Украине в 2006 году был принят развёрнутый закон «О защите животных от жестокого обращения». Россия же не подписала до сих пор ни конвенцию, ни собственный закон.

Самый масштабный закон из всех существующих был разработан в Австрии. С 1 января 2005 года вступил в силу Австрийский акт о благосостоянии животных. Кроме привычных запретов, запрещается держать собак на цепи, использовать диких животных в цирке, продавать котов и собак в магазинах, убивать животное без анестезии. Также полностью запрещено звероводство. Кстати, с 18 марта 2009 года в России полностью запрещён промысел детёнышей тюленя (бельков).

А Испания стала первой в мире страной, признавшей права животных отдельных видов. В 2008 году испанский парламент наделил правами на жизнь и свободу крупных человекообразных обезьян. Под запрет попали опыты на обезьянах, содержание их в цирке или других развлекательных учреждениях, а также участие в телевизионных программах. Присутствие обезьян в зоопарках разрешено, но закон требует для них особых условий.

В Европе и Америке животное рассматривается не только как субъект собственности, но и как субъект жизни. За жестокое обращение с животным, которое включает и неправильное содержание, можно поплатиться конфискацией животного, штрафом и тюрьмой. Введён налог на животное. За убийство животного предусмотрено лишение свободы.

В это же самое время московская пенсионерка содержит в своей однокомнатной квартире 117 кошек. Ни правоохранительные органы, ни соседи ничего сделать не могут — нет закона. А то, что столько кошек в 30 метрах нормально содержаться не могут даже при бескрайней любви к животным, понятно и ребёнку.

Если сравнить зарубежный опыт с российским, то мы находимся в начале XIX века: животное — это вещь. Но нужно ли ждать двести лет?

Комментарий сопредседателя Российского и Международного социально-экологических союзов, представителя Экологической вахты по Северному Кавказу Валерия Бриниха:
— В России есть общие нормы о животном мире, размытая статья в уголовном кодексе, и всё. Бороться за права животных так, как это делается в Европе, у нас невозможно. Недавно радикальный закон был принят на Украине, там удалось добиться ответственности за жестокое обращение с животными. Хороший закон в Польше, его можно брать за образец. Отсутствие закона в России — позор для цивилизованного общества.

Главная суть всех европейских законов — создание максимально гуманных условий содержания животных в неволе. Ведь жестокость не только в истязании и мучениях, а в неправильном содержании. Хотя надо признать, что в Европе иногда это доходит до маразма: недавно осудили человека за то, что он перекормил свинью. Но это отражение той заботы о животных, которая существует и на законодательном, и на правоприменительном уровне.

У нас животное — вещь, имущество. На Западе животных рассматривают с двух сторон. Не только как собственность, но и как живое существо со своими желаниями, чувствами и потребностями. Несмотря на то что институт собственности там развит сильней, чем у нас, животное могут отобрать и отдать в приют. В данном случае животное можно сравнить с детьми: они недееспособные субъекты права. Детей защищают от родителей, животное — от собственника. И на Западе это работает.

Но при этом не нужно идеализировать Запад. Там тоже есть коммерческий интерес, который превыше всего. Служители закона на многое закрывают глаза. Цирк, спорт. Знаете, что лошадям, для того чтобы они красиво и высоко поднимали ноги, изменяют копыта? А лошади высоко поднимают ноги, потому что им больно. Совершенства, к сожалению, нет. В идеале нужно создать условия, чтобы животное вообще не страдало от человека. Но такого на данный момент нет нигде в мире.

Основы благополучия животных или «5 свобод» для собак

Что нужно для счастья вашему питомцу? Вам кажется, что вы даете ему всё: обнимаете и целуете во все места, кормите самым лучшим кормом, спите вместе, делаете модные прически, покупаете дорогие вещички, — а он всё равно себя «плохо» ведет, писает на вашу кровать и не слушается? Я очень часто слышу на консультациях такую жалобу. Причем хозяин искренне обижается на своего любимца за это. «Ну что ему еще надо!?» — возмущенно и недоуменно говорит он.. И ведь многие владельцы собак действительно не понимают, что же нужно их питомцу для счастливой и гармоничной жизни!

Я хочу рассказать вам, что же собакам нужно для счастья и комфорта, из чего же состоит их благополучие.

Проблемное поведение — это чаще всего то, как собака подстраивается под некомфортные ей условия жизни. Большинство проблем поведения можно решить всего лишь удовлетворением элементарных потребностей животного. Т.е. простым соблюдением 5 свобод (прав) у собак вы можете избежать кропотливого выполнения специальных упражнений, нацеленных на коррекцию поведения. Основы благополучия животных — это то, с чего следует начинать решение любых проблем, но, конечно же, — не панацея от всех бед! У собаки может быть и выученное поведение и врожденное — тогда налаживание 5 свобод не решают полностью проблемы, но все равно создают общий благоприятный фон, где собака счастлива, а значит больше открыта для обучения и лучше усваивает материал. Давайте разберем каждую потребность собаки отдельно.

Основы благополучия животных или «5 свобод» для собак

Историческая справка

Окунемся немного в историю и увидим, откуда взялось это понятие «5 свобод». Термин «благополучие животных» — это дословный перевод с английского «animal welfare».

Читать еще:  Американский булли: стандарт

Первыми о защите животных задумались англичане. Еще в 1641 году на территории штата Массачусетс был принят закон, по которому «никто не имеет права осуществлять тиранию или жестокость по отношению к животным, окружающим человека».

В 1822 г. парламент Великобритании принял закон, запрещающий жестокое обращение с животными.

А в 1911 г. был принят специальный закон «Акт защиты животных». Закон предусматривал наказание как за причинение физических страданий животным, так и за психическое издевательство.

В 1976 году была принята «Инструкции по соблюдению благополучия продуктивных животных 2000″. Этот документ послужил базой ведения животноводства для всех стан (членов ЕС). В нем регламентировались: условия содержания, кормления, эксплуатации, лечения и профилактики, транспортировки, убоя животных и др. За нарушение требований по обеспечению благополучия животных на фермах взыскивались санкции. Животноводы обязались обеспечить на своих предприятиях соблюдение «5 свобод».

«5 свобод» для собак

5 свобод распространяются на все виды животных и одинаковы для всех животных, но со своими видовыми отличиями в трактовке. Я расскажу вам подробно о 5 свободах для собак — это самое простое и важное, что вы можете сделать для вашего питомца прежде, чем начать коррекцию поведения.

1. Свобода от голода и жажды.
Собака должна получать в течение дня необходимую ее весу и возрасту порцию еды. Особенно это важно для собак до года! Если собака плохо ест, отказывается от еды, не ест какие-то продукты — это повод проконсультироваться со специалистом, а не оставлять всё как есть. Вода должна быть в постоянном доступе, даже если ваш пес страдает нечистоплотностью.

— следите за состоянием собаки — не худая ли собака? все ли необходимое она получает и усваивает организмом из пищи?
— если вы кормите натуральным кормом — сбалансировано ли питание?
— если кормите сухим кормом — какой состав корма? какого класса корм? сколько там белка и жира, и какова активность вашей собаки при этом?
— не линяет ли круглогодично, нет ли неприятного запаха? — в данном случае одним из пунктов можно проверить питание;
— если у вас щенок — кормите ли вы достаточное его возрасту количество раз? Для полноценного развития организма щенку необходимо питаться часто, до 6ти раз в день.
— если есть рекомендация кинолога скармливать порцию еды на занятии — можете смело так делать — это не угнетает данную свободу (если собака получает в итоге необходимое количество еды в день).
— порционное кормление, т.е. еда должна быть НЕ в постоянном доступе, а регулироваться хозяином. Если собака не съедает всю порцию в миске — еду убирают.
— собака не должна переедать и не должна голодать.
— вода в постоянном доступе.

Каким должно быть место собаки в доме?

— мягким — собакам, как и нам, нравиться лежать на мягком,
— располагаться в удобном для собаки месте: не на проходе (иначе собаке не будет покоя), не на сквозняке (собаки тоже любят тепло и уют).
— собакам важен обзор квартиры со своего места.
— очень важно наличие места для собаки, где она может побыть одна (тем более, когда речь идет о детях в доме). Не пренебрегайте идеей клетки/вольера — это может быть хорошим решением для укрытия собаки от ребенка. Но она должна быть заранее приучена к клетке, любить ее, относиться к ней, как к своему домику.
— не рекомендую делать над собачьим местом полку для кошки — нахождение другого животного в постоянной близости и нависание полки может раздражать собаку. Даже если у собаки и кошки отличные отношения — они сами должны решать, когда им спать вместе, а когда нет. А Нависающая кошачья полка над собачьим местом не дает им такого выбора.
Если говорить о собаках, которые живут во дворе:
— у них должно быть укрытие от дождя, снега, ветра, холода.
— Располагаться это укрытие должно тоже с обзором на двор, входы и выходы.
— Вольер должен быть достаточно просторным.

3. Свобода от травм и болезней.
Хозяин обязуется своевременно лечить животное, прививать, обрабатывать от паразитов, блох и клещей.

1) Выгул. Собаке требуется 2-3 часа в день на прогулку, причем не на вашем дворе, а за пределами своей территории. Т.е. ей необходимо выходить за пределы квартиры/дома/участка/двора, чтобы оставлять свои метки, нюхать метки других, получать новую информацию, посещать новые места, коммуницировать. Представьте себе, что вас заперли в большом, прекрасном доме со двором, но при этом обрубили интернет, телефон и любой вид связи и коммуникации — и вы сидите в этой золотой клетке до конца своих дней! С ума можно сойти, да? Также и вашим любимцам без прогулок.. И ведь многие проблемы поведения можно решить и без специальных упражнений, а всего лишь простым выгулом собаки. Даже, если собака явно не выражает свой протест путем деструктивного или «плохого» поведения, ее безмолвные страдания могут вылиться в стресс и, как следствие, в заболевания. Тем самым вы укорачиваете жизнь вашему питомцу. Вы готовы взять на себя ответственность за последствия отсутствия полноценного выгула? И если ответ утвердительный, то лучше вам не заводить собаку..
Если мои слова заставили вас призадуматься и мотивировали изменить ситуацию — ура! Тогда начните понемногу — выходите хотя бы на 15 минут. Найдите себе мотивацию для прогулок:
— сделайте ритуалом заход в кафе на обратном пути
— придумайте интересное занятие с собакой. Может вас увлекут поисковые игры — ведь можно научить собаку искать что угодно. И тут вы убьете сразу трех зайцев!
1. Найдете себе увлекательное занятие с собакой на прогулке
2. Будете нагружать собаку интеллектуально посредством поиска
3. Будете укреплять контакт и связь с вами совместным делом.
— найдите себе компанию из собачников, с которыми вам будет интересно пообщаться.
— займитесь с собакой спортом, например, спортивной ходьбой — и вам польза и собаке нагрузка небольшая.
И если у вас получился продолжительный выгул — постарайтесь сделать его разнообразным, включив в него и общение с сородичами, и тренировки с вами, и что-то приятное для себя.

2) Общение с сородичами — это поведение тоже присуще собакам, т.к. они социальные животные. Лишая их этого, вы сажаете их в тюрьму в камеру-одиночку.
Другое дело, если собака уже в силу возраста не хочет общаться с другими собаками или делает это очень избирательно (у нее может быть парочка друзей, а с остальными она уже не хочет играть) — не надо в этом случае заставлять ее насильно дружить со всеми подряд.
Если же у вашего питомца нарушена коммуникация (она боится или проявляет агрессию к другим собакам), то задача хозяина — приложить усилия по коррекции поведения, чтобы наладить общение с себе подобными — иначе это нарушение 5й свободы (от горя и страдания).

3) А еще собакам присуще лаять! Это нормальное видотипичное поведение. Но если ваша собака слишком много лает — это может сигнализировать о какой-либо проблеме, которую, конечно, надо решать гуманными способами.

4) Также собаке необходима нагрузка, как физическая, так и интеллектуальная. Дать ее вы можете дрессировкой оперантным методом (т.е. на положительном подкреплении лакомством, игрой, похвалой), различными играми и любой другой приятной активностью. Тренировки с собакой должны приносить радость и удовольствие, как собаке, так и вам. Они не должны быть принудительными и тягостными. Поэтому не делайте их слишком длинными, не тренируйте собаку, если вы в плохом настроении или у вас что-то болит — собаки прекрасно нас читают, вы не скроете от них своего состояния.

5) Половое поведение — если у собаки сильная половая мотивация, а при этом у вас нет планов ее удовлетворять, — собаку следует кастрировать.

5. Свобода от горя и страданий.

Простыми словами, эта свобода говорит о том, что хозяин обязуется заняться с собакой коррекцией поведения, налаживанием комфортного существования, если питомцу что-то мешает жить и причиняет страдания.

Что может мешать собаке жить и причинять ей страдания?

— воздействие какого-то постоянного стрессора, который ее пугает;
— что-то, причиняющее ей боль;
— или постоянная скука и одиночество.

Что может сделать хозяин для соблюдения этой свободы:

— убрать стрессор, по возможности;
— не запугивать, не подавлять, не причинять боль;
— заниматься с собакой на положительном подкреплении по специальным упражнением для решения поведенческих проблем;
— создать комфортные условия проживания;
— обеспечить собаку игрушками, которые будут ее развлекать;
— не оставлять одну надолго (особенно, не оставлять одну ночью);
— не создавать ситуацию частой смены хозяина;
— быть последовательным и предсказуемым для собаки, иначе вы будете непонятны ей, что будет причинять ей беспокойство и заставлять ее нервничать.

Еще раз повторю, что 5 свобод (или основы благополучия животных) — это тот базовый минимум, который необходимо обеспечить любой собаке (маленькой или большой, породистой и не очень, молодой или взрослой), прежде чем переходить к коррекции поведения и каким-то специальным упражнениям по послушанию.

И уже на этом этапе некоторые проблемы могут исчезнуть сами собой, если всего лишь обеспечить собаке комфортное и благополучное проживание.
А когда все ее потребности будут удовлетворены, т.е. собаке станет комфортно, – можно приступать к упражнениям и обучению. Нельзя точечно решать конкретную проблему без общего фона. Ведь если, допустим, человеку плохо, он страдает, душевно или физически, а тут вы его еще начнете обучать – он не сможет учиться и обучаться эффективно. Также и у собак.

Берегите своих питомцев и любите их «по-собачьи»! А школа воспитания семейных собак «Джильда» с радостью поможет вам в этом!

Пять свобод животных

Большие возможности всегда предполагают большую ответственность.

Сегодня человек является самым сильным видом живых существ на Земле. Он вовлекает в сферу своей деятельности множество видов других живых существ, изменяет лицо планеты. Поэтому правильным является то, что люди берут на себя и дополнительную ответственность – в том числе, за тех животных, что живут рядом с человеком. На нас лежит особая ответственность за домашних животных – потому что мы забрали их из дикой природы, и сделали зависимыми от себя. И, поскольку домашние животные уже не могут полноценно позаботиться о себе сами – люди должны обеспечивать им удовлетворение их основных потребностей. Другими словами – люди должны обеспечивать их благосостояние.

Благосостояние животных включает в себя так называемые пять свобод. Это:

  1. — Свобода от голода и жажды (предоставление доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность);
  2. — Свобода от дискомфорта (предоставление соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха);
  3. — Свобода от боли, травм или болезни (предоставление превентивных мер или ранней диагностики и лечения);
  4. — Свобода естественного поведения (предоставление достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных);
  5. — Свобода от страха и стресса (обеспечение соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания).

Однако, к сожалению, мы, люди, не всегда и не во всем осознаем свою ответственность. Даже по отношению к тем животным, которых мы содержим как домашних любимцев: к кошкам и собакам.

Особо тяжкой безответственностью порождено такое уродливое явление, как бездомность.

На проблему бездомности можно смотреть с двух сторон.

С одной стороны, бездомные животные являются переносчиками многих болезней и паразитов, растаскивают мусор, истребляют остатки обитающих в городах диких животных, уничтожают друг друга; пугают, травмируют, а иногда – даже убивают людей.

С другой стороны, бездомные животные сами являются жертвами своего положения: они болеют и калечатся – и далеко не всегда могут получить необходимую помощь; голодают, мерзнут, попадают под машины, страдают от конфликтов друг с другом и от рук бездельников-садистов. О каких «пяти свободах» можно говорить в случае никому не нужного бездомного животного, для которого дожить до трех-пяти лет – уже огромное везение?

Читать еще:  Вес йоркширского терьера

Итак, сомнений нет: проблему бездомных животных нужно как-то решать.

Но, чтобы действительно решить ее – а не потратить впустую много сил и энергии, и, в результате, не добиться ровным счетом никакого успеха – нужно решать эту проблему правильно. А правильное решение – это далеко не всегда то решение, которое кажется наиболее привлекательным на первый взгляд.

Например, можно пытаться отлавливать всех животных, и помещать их в приюты, где бы эти животные могли дожить свой век. Но, пока на улице много бездомных, и, к тому же, постоянно идет пополнение их рядов за счет размножения и выбрасывания – никаких приютов не хватит, чтобы обеспечить кровом и пищей всех несчастных и обездоленных зверей.

Приюты в таком случае:

  • — или быстро заполнятся, и прекратят прием животных;
  • — или начнут принимать больше животных, чем могут поместить. А это значит – условия содержания в них станут ужасными, приюты станут «концлагерями»;
  • — или начнут разрастаться до бесконечности. Но, даже если на это хватит денег — проблемы останутся. Мало того, что слишком большой приют неизбежно станет рассадником инфекций: в нем станет просто невозможно уделить достаточно внимания каждой собаке и каждой кошке. Животные не будут подготавливаться к передаче новым хозяевам, и приюты (призванные быть заведениями, где животным находят новый дом) превратятся в какие-то пожизненные тюрьмы для кошек и собак.

Можно пытаться отлавливать животных, стерилизовать их, и отпускать обратно, на улицу. Но при таком подходе, даже в самых удачных случаях, на многие годы и десятилетия сохраняется и узаконивается состояние бездомности; а это неприемлемо, особенно в случае собак.

Дело в том, что люди и все городские животные будут продолжать страдать от собак – а собаки будут продолжать страдать от условий жизни, болезней, трагических случайностей, и умышленной жестокости со стороны людей.

К тому же, само присутствие большого числа бесконтрольных собак на улицах провоцирует людей на расправы с ними, и приводит к тому, что владельцы собак не желают соблюдать правила содержания своих питомцев. И этих владельцев можно понять: почему кто-то должен воспитывать свою собаку, прививать, лечить, водить ее на поводке и в наморднике, убирать за ней – если всюду бегают дикие стаи, никем не воспитанные и не контролируемые? Выбросить собаку, особенно беспородную, в такой ситуации тоже легче — животное просто раствориться среди массы уже имеющихся бездомных и отследить его судьбу будет очень сложно.
Но хуже всего то, что мировой опыт доказывает: стерилизация с возвратом бывает эффективной очень редко, и срабатывает лишь в особых условиях – а чаще всего огромные усилия по стерилизации уличных собак оказываются совершенно бесполезными.

Можно пытаться просто уничтожать все, что встречено на улице без хозяина.

Но и это не выход:

  • — место уничтоженных занимают потомки тех, кого выбросили на улицу, или безответственно завели «для охраны» – но не соблюли даже элементарных норм содержания. Да и недобитые остатки уличных животных тоже не прекращают размножения. Поэтому вскоре приходится опять прибегать к уничтожению – и так до бесконечности;
  • — под уничтожение попадают и случайно потерявшиеся владельческие животные – хозяева не имеют ни малейших шансов найти свою собаку или кошку;
  • — такой метод вызывает многочисленные справедливые протесты людей.

Но неужели и в самом деле ничего нельзя сделать?

Можно – утверждаем мы.

Для этого нужно воспользоваться накопившимся мировым опытом и имеющимися научными данными – и помнить, что кажущиеся простые пути не всегда являются кратчайшими и правильными.

Чтобы на улице не стало бездомных животных – нужно, во-первых, убирать их оттуда; а во-вторых – сделать так, чтобы им на смену не приходили новые.

Наиболее эффективно убрать животных с улиц можно только путем безвозвратного отлова. Но отловленные животные не должны попадать в пожизненные звериные концлагеря: время содержания в городских приютах должно быть ограничено разумными сроками.

Животное должно получить необходимые прививки, лечение, пройти карантин – и ему должны как можно скорее найти нового хозяина. Взять себе такое животное может и отдельный человек, и организация (например, собаку – в вольер, для охраны территории; кошку – ловить мышей), и частный благотворительный приют (который не пытается объять необъятное – а берет лишь столько животных, скольким может обеспечить нормальные условия жизни, хороший уход, и достаточное внимание и общение со стороны людей).

Тех, кому не нашлось нового дома, к сожалению, придется усыплять – но и это лучше, чем оставить их на улице, где они будут голодать, болеть, травмироваться, мешать людям (вызывая их неприязнь), и, в конечном итоге, все равно очень скоро погибнут – причем смерть их будет нелегкой.

Сделать так, чтобы на смену отловленным не появлялись новые, можно, повысив ответственность владельцев.

  • — необходимо как можно скорее уйти от порочной практики, когда животных берут в дом бездумно, под влиянием момента, без понимания, что это живое и чувствующее создание, требующее заботы и ухода – и что с ним придется делить кров и пищу в течение 15-20 лет;
  • — необходимо быстро и жестко упорядочить оборот животных, ликвидировав стихийные места торговли и дармовой раздачи котят и щенков – а все остальные такие места поставив под строгий контроль;
  • — каждая собака и каждая кошка должна быть зарегистрирована, иметь чип либо клеймо, и быть внесенной в единую общенациональную базу данных: это позволит легко найти хозяина, в случае надобности;
  • — должны быть ясные и разумные правила содержания – при этом должны существовать и условия для их выполнения, и эффективные меры контроля за их выполнением;
  • — должны существовать всеохватывающие образовательные программы для владельцев: людей нужно учить, как правильно содержать животное – и, главное, как избежать появления ненужного потомства;
  • — должны существовать программы льготной стерилизации – чтобы каждый владелец неплеменного животного мог за доступную цену раз и навсегда предупредить возможность появления щенков или котят, которых потом придется раздавать с большим трудом и кому угодно, и чьи потомки легко могут оказаться на улице.

Только таким образом мы и решим проблему бездомности и сократим число страданий и преждевременных смертей животных — в том числе и необходимости в их усыплении. Примерно таким путем прошли все развитые страны, достигшие высокого уровня благополучия и животных, и человека.

Конечно же, мы не предлагаем и не хотим ограничиваться лишь проблемой бездомных собак и кошек. Важны все сферы жизни и деятельности людей, так или иначе соприкасающиеся с интересами животных. И во всех них найдется поле деятельности для зоозащиты.

Однако принцип должен оставаться неизменным: обязательное уважение к интересам людей, разумность, взвешенность, объективность, и научная обоснованность.

Недопустимо исходить из непроверенной, недостоверной, необъективной информации – как часто бы она ни попадалась нам на глаза в самых различных источниках.

Недопустимо пренебрегать научной истиной: такое пренебрежение чревато большими неприятностями.

Недопустимо игнорировать интересы наших собственных сородичей – людей: в конце концов, это именно человеческая цивилизация и создала саму возможность заботиться не только о своем собственном благе, не только о благе близких – но и о благе других людей, и даже о благе животных. Ни один вид, кроме нашего собственного, ни в грош не ставит интересы тех, кто живет рядом с ним.

Так давайте же будем любить и ценить не только животных – но и человека.

Пять свобод для животных

Еще Леонардо да Винчи говорил:«Придёт время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят на убийцу человека».

Впервые озвученные в 1979 году «Пять свобод» легли в основу почти всех существующих современных мировых законов о животных.

1. Свобода от голода и жажды — путём предоставления доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность.
2. Свобода от дискомфорта — путём предоставления соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха.
3. Свобода от боли, травм или болезни — путём предоставления превентивных мер или ранней диагностики и лечения.
4. Свобода естественного поведения — путём предоставления достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных.
5. Свобода от страха и стресса — путём обеспечения соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания.

Первые документы, более или менее рассматривающие права животных, появились в XVII веке. До этого «животный вопрос» был на моральной совести отдельно взятого человека. Об этом много говорил Пифагор, есть знаменитая цитата Леонардо да Винчи, вегетарианца и защитника братьев меньших: «Придёт время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят на убийцу человека».

Нам говорят: «Вы тут лезете в калашный ряд со своими животными, а кто подумает о стариках, инвалидах и детях?» Знаете, есть знаменитая фраза о том, что степень цивилизованности общества определяется отношением к старикам, инвалидам и животным. Это сообщающиеся сосуды. Трудно представить страну, которая устраивает рай для стариков и расстреливает на центральной площади бездомных собак. Это всё вещи одного порядка. Читать дальше

Первый утверждённый документ, который с некоторой натяжкой можно отнести к закону о животных, появился в 1636 году в Ирландии. Документ запрещал выдёргивать шерсть из овец и крепить плуг к хвостам лошадей, потому что это причиняет им страдание.

Но революционное обсуждение в обществе прав животных произошло чуть позже. В 1641 году выходит трактат Декарта «Размышления о первой философии». Декарт настаивал на теории, что у животных нет души, они лишь материя, подчиняющаяся механическим законам природы. Определяя животных как машины без души, он делал вывод, что они не чувствуют ни удовольствия, ни боли, а значит, их можно убивать и использовать для любых нужд.

В том же году в Северной Америке в колонии Массачусетского залива выходит кодекс о защите сельхозживотных. Одна из статей гласила: «Ни один человек не должен практиковать тиранию или жестокость против любой божьей твари, обычно используемой для пользы человека».

Эти два события задали вектор обсуждения в европейском и американском обществе на ближайшие двести лет. Законодательно это никак не отражалось, но многие последующие трактаты великих мыслителей не обходились без вопроса о животных и отношении человека к ним.

Философы по-разному объясняли необходимость хорошего отношения к животным. Джон Локк, а позже и Иммануил Кант не наделяли животных правами и чувствами, но утверждали, что жестокость к животным вредна для развития самого человека. Жан-Жак Руссо и Иеремия Бентан также не оспаривали мнение, что у животных нет разума, но настаивали на способности животных чувствовать. Способность страдать, по их мнению, должна была стать критерием хорошего отношения к братьям меньшим.

Надо отметить, что в Азии вопрос о гуманном отношении к животным поднимался всего один раз. В конце XVII века сёгун Цунаёси, получивший впоследствии прозвище Собачий сёгун, издал несколько законов о жестоком обращении с животными. При его правлении было вынесено немало смертных приговоров убийцам животных. Он создал специальные приюты для собак. Эти законы были отменены через десять дней после его смерти.

Родоначальником законодательной базы стала Англия. В самом начале XIX века общество всерьёз озаботилось правами животных. Но все предлагаемые законы отвергались парламентом: животное считалось собственностью, а наделение их правами нарушало закон о собственности.

Только в 1822 году благодаря члену парламента Ричарду Мартину был принят первый закон, впоследствии названый «закон Мартина». За «избиение, плохой уход или жестокое обращение с любой лошадью, кобылой, мерином, мулом, ослом, быком, коровой, тёлкой, бычком, овцой или другим скотом» полагался штраф (до 5 фунтов стерлингов) или два месяца тюрьмы.

По инициативе Мартина был проведён первый судебный процесс над человеком, избившим осла. Чтобы доказать свою правоту, Мартин привёл осла в зал суда и показал его раны. Этот судебный процесс долгое время был любимой темой английских газет и мюзик-холлов, а нарисованная картина, изображающая «показания осла» на суде, сегодня украшает лондонскую штаб-квартиру Королевского общества по защите животных.

Читать еще:  5 самых богатых животных-миллионеров

Через два года, заметив, что новый закон плохо выполняется, Мартин организовал Общество для предотвращения жестокого обращения с животными (SPCA — Society for the Prevention of Cruelty to Animals). В 1840 году SPCA получило грамоту от королевы Виктории и стало королевским (Royal SPCA, RSPCA). Сейчас британское общество считается одним из главных в мире и имеет особое положение в самой Англии.

Вскоре английский опыт переняли и в других странах. В 1850 году выходит первый закон о животных во Франции, а в 1866 году в США по типу английского королевского сообщества образуется ASPCA. Тема животных стала невероятно популярной, постоянно организовывались различные группы, выступающие против вивисекции, охоты, меховых изделий, эксплуатации и употребления животных в пищу. Но законодательно это никак не отражалось.

Во время мировых войн начала и середины XX века было не до животных и никаких особых законодательных изменений в отношении их не происходило. Однако стоит упомянуть закон 1933 года, принятый нацистами в Германии. С одной стороны, Гитлер выступал против жестокого обращения с животными и за равноправие, с другой стороны, согласно этому закону, люди как вид утеряли свой статус: на первом месте стояли арийцы, потом шли волки, орлы и свиньи, лишь потом некоторые национальности, а евреи занимали последние места вместе с крысами.

Восстановившись после Второй мировой войны, Европа вернулась к вопросу о животных. Начиная с 60-х годов прошлого века стали появляться активные движения в их защиту. «Оксфордская группа», «Фронт освобождения животных» (сейчас действует в 38 странах), РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals — «Люди за этичное обращение с животными»), Всемирное общество защиты животных (WSPA).

«В целом иск выглядит небрежно подготовленным, — говорит юридический консультант «Часкора» Александр Маев. — В материалах дела отсутствует удостоверенный нотариусом протокол осмотра раздела интернет-сайта chaskor.ru, содержащего статью «Господа, вы — звери!». Как правило, такие протоколы являются доказательством публикации спорного материала и прилагаются к иску при его предъявлении в суд. Замечу, что некоторые приведённые истцом сведения, якобы распространённые в статье, вообще не являются фрагментами спорной статьи и взяты истцом из других источников. Читать дальше

Всемирная декларация прав животных (Universal Declaration of Animal Rights) была принята Международной лигой прав животных 23 сентября 1977 года в Лондоне. А 15 октября 1978-го объявлена в парижском штабе ЮНЕСКО. В 1979 году были разработаны «Пять свобод». Позже их внесли во Всемирную декларацию прав животных.

В конце 80-х годов была разработана Европейская конвенция по защите домашних животных и издана в ноябре 1987 года. Конвенцию подписали Австрия, Бельгия, Кипр, Дания, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Лихтенштейн, Италия, Люксембург, Мальта, Великобритания, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Северная Ирландия.

Украина стала первым государством, ранее входившим в состав СССР, кто подписал европейскую конвенцию. Также на Украине в 2006 году был принят развёрнутый закон «О защите животных от жестокого обращения». Россия же не подписала до сих пор ни конвенцию, ни собственный закон.

Самый масштабный закон из всех существующих был разработан в Австрии. С 1 января 2005 года вступил в силу Австрийский акт о благосостоянии животных. Кроме привычных запретов, запрещается держать собак на цепи, использовать диких животных в цирке, продавать котов и собак в магазинах, убивать животное без анестезии. Также полностью запрещено звероводство. Кстати, с 18 марта 2009 года в России полностью запрещён промысел детёнышей тюленя (бельков).

А Испания стала первой в мире страной, признавшей права животных отдельных видов. В 2008 году испанский парламент наделил правами на жизнь и свободу крупных человекообразных обезьян. Под запрет попали опыты на обезьянах, содержание их в цирке или других развлекательных учреждениях, а также участие в телевизионных программах. Присутствие обезьян в зоопарках разрешено, но закон требует для них особых условий.

В Европе и Америке животное рассматривается не только как субъект собственности, но и как субъект жизни. За жестокое обращение с животным, которое включает и неправильное содержание, можно поплатиться конфискацией животного, штрафом и тюрьмой. Введён налог на животное. За убийство животного предусмотрено лишение свободы.

В это же самое время московская пенсионерка содержит в своей однокомнатной квартире 117 кошек . Ни правоохранительные органы, ни соседи ничего сделать не могут — нет закона. А то, что столько кошек в 30 метрах нормально содержаться не могут даже при бескрайней любви к животным, понятно и ребёнку.

Если сравнить зарубежный опыт с российским, то мы находимся в начале XIX века: животное — это вещь. Но нужно ли ждать двести лет?

Комментарий сопредседателя Российского и Международного социально-экологических союзов, представителя Экологической вахты по Северному Кавказу Валерия Бриниха:
— В России есть общие нормы о животном мире, размытая статья в уголовном кодексе, и всё. Бороться за права животных так, как это делается в Европе, у нас невозможно. Недавно радикальный закон был принят на Украине, там удалось добиться ответственности за жестокое обращение с животными. Хороший закон в Польше, его можно брать за образец. Отсутствие закона в России — позор для цивилизованного общества.

Главная суть всех европейских законов — создание максимально гуманных условий содержания животных в неволе. Ведь жестокость не только в истязании и мучениях, а в неправильном содержании. Хотя надо признать, что в Европе иногда это доходит до маразма: недавно осудили человека за то, что он перекормил свинью. Но это отражение той заботы о животных, которая существует и на законодательном, и на правоприменительном уровне.

У нас животное — вещь, имущество. На Западе животных рассматривают с двух сторон. Не только как собственность, но и как живое существо со своими желаниями, чувствами и потребностями. Несмотря на то что институт собственности там развит сильней, чем у нас, животное могут отобрать и отдать в приют. В данном случае животное можно сравнить с детьми: они недееспособные субъекты права. Детей защищают от родителей, животное — от собственника. И на Западе это работает.

Но при этом не нужно идеализировать Запад. Там тоже есть коммерческий интерес, который превыше всего. Служители закона на многое закрывают глаза. Цирк, спорт. Знаете, что лошадям, для того чтобы они красиво и высоко поднимали ноги, изменяют копыта? А лошади высоко поднимают ноги, потому что им больно. Совершенства, к сожалению, нет. В идеале нужно создать условия, чтобы животное вообще не страдало от человека. Но такого на данный момент нет нигде в мире.

5 прав животных

Вход в систему

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пять прав животных в домашних условиях и в условиях приюта:

У животных есть права. Вряд ли мы можем с этим спорить.

  1. Право пить. Право есть.
  2. Право на место для сна и отдыха.
  3. Право не испытывать боль и не страдать от болезней.
  4. Право не испытывать страх и страдание.
  5. Право достаточно двигаться. Право на естественное, свойственное животному поведение.

Меньшие, да. Но братья. Они живут в среде человека. Человек обеспечивает им условия существования. В обмен на их любовь, доверие, преданность и дружбу им нужно лишь человеческое обращение.
Тем, кто забыл — любви легко научиться. У них — у кошек и собак.

Кто берет животных в дом — берет ответственность.
Обязанность обеспечивать животному нормальные условия — в течение ВСЕЙ его жизни.
Так легко и так нужно об этом помнить.
Если же решили брать, возьмите из приюта.
Потому что даже в приюте — без хозяина собака бесприютна.
Собаки, погибающие без любви и спасенные, платят безграничной преданностью.

Человеческое отношение к людям начинается с человеческого отношения к животным.
Сегодня проблема не решена.
Сегодня как-то решены лишь ползадачи. Собак убирают с улиц. Лишь счастливые исключения попадают в дома.
Задача должна быть такой – создать устойчивый, цивилизованный канал “опустошения” приютов для животных. Не крайней мерой усыпления, а передачей по назначению — в семьи. Открыть людям глаза – да, вы можете взять собаку из приюта.
Иначе, решая полпроблемы, мы не собак усыпляем. А себя.

Кожуховский приют в соцсетях:

Страница — https://facebook.com/vao.priut/
Группа — https://facebook.com/groups/1960311270860296
Инстаграмм — https://www.instagram.com/vao_priut_org/
Нужны лайки, перепосты. Присоединяйтесь! И ставьте ссылки по возможности. Спасибо!
Правила форума — всем пользователям сайта
По всем вопросам на почту — priutvao@gmail.com
__________________________________________
Проверка потенциальных хозяев. Черные списки — обязательно перед пристройством

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Марианна, а вы ведь наверняка уже изучали вопрос, как выйти на общественные организации, может как в общественную палату обратиться.
Может действительно собирать данные по коррупционным действиям администрации приютов и подавать заявления в прокуратуру хотя бы.
Потому что даже у меня, новичка возник очень резонный вопрос : я собираюсь поехать в приют, собралась купить что-нибудь из корма, а мне говорят, что нельзя, или надо со всеми документами. вопрос: ПОЧЕМУ?
я себе отвечаю: потому что администрация приюта сдает эти документы в качестве отчета, знаете как после командировки сдаешь авансовый отчет в бухгалтерию. типа того.
Вобщем я мечтаю, чтоб у нас в России было что то типа английской системы, типа королевского общества защиты животных. но пока что я только деньгами слегка помогаю и думаю
а вы молодцы, вы большие молодцы!

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Очень хочу, чтоб пришел чел — обеспеченный (чтоб не воровал), любящий животных и преобразил всю эту систему! (и страну и приют)
Решение проблемы не такое уж страшное и не исполнимое — нужно: 1. Если отлавливать собак, то стерелизовать и возвращать их на место (у нас добрые люди, которые всегда накормят и пустят погреться). Постепенно волонтеры пристроют 50% собак. А оставшимся улучшить условия жизни.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вот по этой ссылке можно скачать Договор передачи —
м.б. кому пригодится)
https://cloud.mail.ru/public/eb07c4487bdf%2F%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%.
По просьбе могу откорректировать и распечатать.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

В Норвегии вышел новый закон о благополучии животных

Новый закон о благополучии животных запрещает брать домашних кошек за загривок, оставлять их одних в период отпуска хозяев, бить или пинать, обязывает владельцев содержать их в чистоте, ухаживать за животными, лечить при обнаружении травм или болезней. Собак следует выгуливать не менее трех раз в день, обеспечивать их двигательную активность ежедневно, не мешать им принимать пищу, находясь на расстоянии.

Во вторник Продовольственный надзор выпустил новое руководство о благополучии животных. За нарушение закона о благополучии животных может быть назначен штраф от 3400 до 17 000 крон и подано заявление в полицию. Руководитель продовольственного надзора Уле Фьетланд сообщил в пресс-релизе, что государство хочет, чтобы «животные вели достойную жизнь», а также что Надзор намерен при помощи руководства развеять ряд древних мифов о животных.

По его словам, новые научные данные показывают, что с животными не следует обращаться определенным образом, например, брать за загривок. Многие так делают, но этого делать не стоит, т.к. животному причиняется боль, пусть многим и кажется, что это нормально.

Организация в защиту животных NOAH («Ной») удовлетворена новым руководством, поскольку оно лучше учитывает естественное поведение животных. Этот документ – большой шаг вперед, и учтены многие важные моменты. Мы надеемся, что многие домашние животные будут жить лучше, если люди будут следовать этим правилам, говорит руководитель «Ноя» Сири Мартинсен.

Однако Продовольственный надзор не планирует устраивать проверки по домам хозяев животных. –«Мы будем проверять людей только на основании поступивших сообщений о возможном жестоком обращении или при подозрении, что животное испытывает страдания. Инспекторы будут оценивать ситуацию в целом».

По данным Ветеринарной ассоциации, в стране имеется 500.000 собак и 700.000 кошек.

– «Большинство владельцев животных обращаются с ними хорошо. В Руководстве мы указали, какие потребности у них имеются, чтобы еще лучше обеспечить благополучие животных», говорит Фьетланд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector