Зачем животным права?

10 законов о защите животных, которые возвращают веру в человечество

Во многих странах защитой животных занимаются на законодательном уровне уже на протяжении десятилетий, а где-то — даже веков. Каждый год появляется все больше поправок к законам, которые призваны сделать жизнь четвероногих безопаснее и комфортнее. Страны, где законы о защите животных не пустые слова на бумаге, лишний раз доказывают, что мир движется в верном направлении, защищая братьев наших меньших от человека.

AdMe.ru рассмотрел те государства, где правам животных уделяется большое внимание, а система штрафов и наказаний работает как отлаженный механизм. Правда, есть еще страны, которые находятся только в начале пути в деле защиты четвероногих.

1. В Новой Зеландии официально признали, что у животных есть чувства

В 2016 году на тихоокеанском острове официально признали, что все животные являются разумными существами и наделены чувствами. Отныне в стране запрещены исследования и опыты на животных, а охота и отлов диких животных считаются незаконными.

2. В Турине хозяину собаки грозит штраф, если он выгуливает питомца меньше 3 раз в день

В Италии за жестокое обращение с животными полагается тюремное заключение от 3 месяцев до года либо штраф от € 3 тыс. до € 15 тыс. Если вследствие подобного обращения животное погибло, то срок заключения может быть увеличен до 2 лет, а максимальный штраф будет не € 15, а € 30 тыс.

В целом жители Апеннинского полуострова очень трепетно относятся к четвероногим, поэтому власти вводят все более строгие законы, защищающие животных. К примеру, в Турине владельцы собак, которые гуляют со своими питомцами менее 3 раз в день, могут быть оштрафованы на € 500. А за неубранные «шедевры» придется заплатить € 700.

3. В Австрии при разводе супругов судья решает, с кем останется домашнее животное

При разводе супругов в Австрии к животным относятся так же, как к детям: судья определяет, с кем из владельцев останется питомец, основываясь на интересах последнего. Австрия не стала исключением и, как другие европейские страны, применяет систему штрафов в отношении недобросовестных хозяев. В случае если будет выявлен факт жестокого обращения с животным, владельцу выпишут штраф от € 2 тыс. до € 7,5 тыс., а при повторном инциденте сумма штрафа будет увеличена вдвое.

4. В Германии за убийство животного — штраф € 25 тыс.

Германия стала первым в мире государством, которое в своей Конституции обязалось защищать животных в рамках ответственности за будущие поколения. Помимо прописных истин в нем есть важные пункты, которые, надеемся, будут исполняться. К примеру, многим породам собак не купируют хвосты и уши.

Также немцы отличаются такими продуманными мерами, как штраф за забытую собаку в закрытой машине. В отношении нерадивых хозяев и живодеров есть штраф (€ 25 тыс.) за неофициальное избавление или умерщвление животного. Чаще таких владельцев выявляют по жалобам соседей.

5. В Оклахоме наказывают людей, которые дразнят собак

В США домашние животные должны быть стерилизованы. В случае отказа хозяин оплачивает штраф в размере $ 500 и приговаривается к принудительным работам. В некоторых штатах есть отдельные законы: например на Аляске нельзя перевозить собак на крыше машины, а также выгуливать их на веревке, привязанной к багажнику. А в Оклахоме наказывают того, кто дразнит собаку.

В целом американские законы по защите животных еще далеки от европейских. Например, в Штатах процветает незаконная продажа животных. Это огромный подпольный бизнес, который трудно отслеживать, и, соответственно, тяжело вести учет о здоровье и состоянии живности. В 2013 году в закон о защите прав животных была внесена поправка о заводчиках, которые продают домашних животных в интернете: теперь они должны иметь лицензии и сертификаты.

6. В Греции за кражу собаки-поводыря светит годовой тюремный срок

В Греции за кражу питомца можно получить полгода тюрьмы или штраф в € 3 тыс., а за кражу охотничьего пса или собаки-поводыря — срок до года и штраф от € 5 тыс. до € 8 тыс. Также в стране контролируется продажа животных: за незаконную сделку полагается штраф от € 5 тыс. до € 15 тыс. и тюремное заключение до года.

Помимо этого, греки трепетно относятся к новорожденным животным — существует закон, который запрещает продажу домашних животных, которым менее 8 недель.

7. В Польше всех бездомных животных определяют в приют

В Польше нашедший потерявшуюся собаку или кошку обязан уведомить об этом приют для животных, пожарную службу или полицию. Таким образом, животное не останется на улице, а будет определено в приют. Впоследствии о найденной «потеряшке» разместят объявление на официальных интернет-площадках, чтобы хозяин смог найти своего друга.

Также в последние годы поляки законодательно стали бороться с незаконными птичьими рынками. Сегодня купить питомца можно только в официальных питомниках.

8. В Нидерландах не существует бездомных животных. А все благодаря высоким налогам

Нидерланды стали первой страной, где нет бездомных животных. Этому способствовали высокие налоги на домашних питомцев, поэтому к решению завести друга люди подходят более чем ответственно. Хозяин платит налоги на свою собаку или кошку, а если вдруг и подумает выставить беднягу из дома, то к нему оперативно пожалуют службы с проверкой и штрафами. Так же скрупулезно голландцы подошли и к законам: за безжалостное обращение с животными преступник заплатит € 17 тыс. и получит тюремное заключение до 3 лет.

9. В России запрещено передавать питомцев приюта для использования в лабораторных исследованиях

В России в 2018 году появились поправки к закону 2011 года об ответственном обращении с животными. Помимо понятных истин в нем есть важные пункты, в исполнение которых очень хочется верить. Например, теперь запрещена пропаганда жестокого обращения с животными (изготовление и размещение фото и видео в интернете), запрещено передавать питомцев приюта для использования в качестве лабораторных животных, нельзя отлавливать безнадзорных животных в присутствии детей, кроме случаев, когда они представляют общественную опасность. Российская законодательная система в отношении защиты животных находится еще в самом начале развития, но все-таки уже были наглядные прецеденты, когда живодеры понесли наказание.

10. В Великобритании пожизненно запрещено заводить питомцев тем, кто был уличен в жестокости

Соединенное Королевство считается страной, чьи граждане очень любят и оберегают животных. Это косвенно подтверждает, например, закон, согласно которому владельцу, уличенному в жестоком обращении с питомцами, грозит пожизненный запрет на их заведение. Есть и другие меры наказания: штраф до £ 20 тыс. или тюремный срок до года. А в отношении продажи домашних питомцев в 2006 году была введена поправка, запрещающая заниматься их торговлей лицам, которые не достигли 16 лет.

А какие законы по защите братьев наших меньших вы хотели бы ввести во всех странах мира?

Классный час на тему «Есть ли права у животных»

Эмоциональное выгорание педагогов. Профилактика и способы преодоления

Как отличить простую усталость от профессионального выгорания?

Можно ли избежать переутомления?

Министерство образования и молодежной политики ЧР

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение ЧР

«Чебоксарский машиностроительный техникум»

Классный час на тему:

«Какие права у животных?»

Гаврилова Надежда Владимировна преподаватель Чебоксарского машиностроительного техникума

г.Чебоксары 2016 г.

Цель: расширить экологические и правовые знания учащихся.

Задачи: Обучающие : дать представление о правах животных;

Развивающие : развивать речь, самостоятельность мышления учащихся, сформировать положительную нравственную оценку таких качеств, как доброта, милосердие, жалость к животным;

Воспитательные : воспитывать гуманные общечеловеческие качества – заботу, сострадание; побуждать детей к участию в мероприятиях по защите животных.

Форма проведения: круглый стол.

Оборудование: презентация «Домашние и дикие животные», плакаты о защите животных, карандаши, ручки, чистые листы на каждого участника группы и один на группу, анкеты.

Подготовительная работа с детьми: группа разбивается на подгруппы по 5 учащихся, каждая подгруппа готовит плакат о защите животных, один из учащихся готовит доклад о Международном Дне Защиты Животных.

Читать еще:  Клички для аляскинского маламута

Ход классного часа.

Животные заботятся друг о друге сами, не имея, при этом, ничего общего
с правами. Понятие «право» было придумано людьми и ни для каких других существ не действует. Почему же мы тогда говорим о правах животных? Ответ на этот вопрос мы попробуем найти в ходе нашего классного часа.

В начале нашей встречи я хочу вас попросить на чистых листах нарисовать животное, которое вам больше всего нравится и тезисно зафиксировать, чем вам нравится это животное. (Каждый участник группы рисует одно животное и вкратце описывает привлекательные качества изображенного животного в течении 5-7 мин)

Спасибо. Все группы прекрасно справились с заданием. Теперь хотелось бы от каждого участника группы услышать, чем вам привлекательно это животное (Каждый участник описывает свое животное 8-10 мин. Ответы тезисно записываются на доске)

Спасибо вам за активную работу. В каждой группе всех изображенных животных можно разделить на две группы: домашние и дикие животные. И вас в них привлекает то, что они:

имеют «хорошие качества» ( доброе, шустрое, хорошее, милое, умное и т.д.);

эстетически привлекательны (красивые, пушистые и т.д.);

обладают полезными свойствами (защищают, едят мышей и т.д.);

нравится физическая сила или превосходство.

Эти качества можно перечислять бесконечно. Давайте попробуем определить, какими правами обладают изображенные вами животные. Для этого вам предлагается общий лист разделить на два столбца. Следующим этапом вам предлагаю записать, какими правами вы можете наделить животных: в первом столбце домашних животных, во втором столбце диких животных (Каждая группа в течении 5 мин. перечисляет права диких и домашних животных.)

Теперь мы совместно заполним общую таблицу. (Каждая группа по очереди перечисляет записанные ими права. Ответы фиксируются на доске). Давайте подведем итоги. Для всех животных вы выделили следующие права:

право на свободу;

право на необходимую для жизни долю земных благ (право на еду, право на жилище и т.д.);

право на защиту.

Если мы хорошо знаем права наших любимых животных, то как же быть с теми животными, которые нам неприятны? Обладают ли они теми же правами, что и наши любимые животные? (Ответы детей)

Вы совершенно правы. В природе нет ни одного организма, который является не нужным, лишним. И все они обладают одинаковыми правами.

Отличаются ли перечисленные права животных от прав человека? (Ответы детей)

Вы совершенно правы. Животные имеют те же права, что и человек. Это говорит о равноценности главных потребностей людей и животных. Всегда ли мы соблюдаем права животных? (Ответы детей) В современном мире очень часто можно услышать о нарушениях прав животных, не смотря на то, что с древних времен люди знают о необходимости уважительно относиться к братьям нашим меньшим. Представители большинства религий не считают оправданным издевательство над живыми существами и их убийство, кроме случаев добычи необходимого пропитания и самозащиты. Например:

в индуизме присутствует теологическая концепция «непричинения вреда всем живым существам»;

иудейские религиозные законы запрещаю запрещают причинять животным страдания без необходимости;

в Библии закреплено право на жизнь каждого создания, у каждого живого существа есть своя роль, предопределенная Богом.

Почему мы часто нарушаем права животных? (Ответы детей) Какие меры мы можем предпринять для того, чтобы исправить ситуацию? (Ответы детей)

Известны ли вам даты, приуроченные защите животных? (Ответы детей) Одной из таких дат является Международный День защиты животных, о нем нам расскажет Виссарионов Иван (доклад студента)

«Международный День защиты животных, начали отмечать в день католического праздника Святого Франциска. И это вовсе не случайное совпадение. Святой Франциск Ассизский жил в 12 веке и был покровителем животных. Он оказывал помощь всем страждущим и гонимым и проповедовал о том, что братья наши меньшие тоже божьи твари и к ним надо относиться с любовью также как и к людям. Франциск выступал в защиту содержащихся в неволе животных. Он выкупал у людей птиц, которых те несли продавать на ярмарки. По преданию в день 4 октября 1226 года, когда святой умер, стая жаворонков стала сопровождать его душу на небо.

В России по инициативе Международного фонда день животных отмечается с 2000 года, хотя российское общество защиты животных было одним из первых в мире и существовало начиная с 1885 года.»

Наш классный час подходит к концу. И мне бы хотелось услышать ответ на поставленный в начале нашей встречи вопрос: Почему мы говорим о правах животных в то время, как «право» было придумано людьми и ни для каких других существ не действует? (Ответы детей) На самом деле о твет прост: права животных – это человеческие права, нужные для установления людям границ. Животные, являются более уязвимыми существами, по сравнению с обладающими большей властью людьми.

Я надеюсь, что вы запомните 4 октября как дату, приуроченную к защите бездомных животных. Но не только в этот день календаря следует вспоминать о «братьях наших меньших», но постоянно делать всё возможное для того, чтобы брошенных животных стало намного меньше и чтобы облегчить их и без того нелегкую судьбу.

В заключение я предлагаю вам ответить на вопросы анкеты.

Есть ли у тебя домашние животные (кошки или собаки)?

2. Какой поступок в отношении к потомству от животных ты считаешь наиболее правильным?

Б. выбрасывать на улицу

В. отдать в хорошие руки

Г. оставлять себе

Какое отношение вызывают у тебя бездомные животные?

Б. жалость и сочувствие

В. ненависть и отчуждение

4. Считаешь ли ты гуманным сначала брать животных, а потом выбрасывать?

В. зависит от конкретной ситуации (приведи примеры)

5. Есть ли проблема бездомных животных в твоем городе?

6. Предложения по решению данной проблемы. (можно несколько вариантов)

Б. создать приют

7. Что бы ты делаешь, если встречаешь бездомных животных?

8. Нужно ли лечить бездомных животных?

9. Нужно ли подкармливать бездомных животных?

Зачем животным права?

Что за «приют» они строят вместе, если Фёдоров призывает к убийству бездомных собак, а Фокин сотрудничает с «чёрными ловцами» собачьих душ?

«Проект «Гвардия-Питер» реализуется совместно с РКЦ «Велес» и при его полноценном участии!»Показать полностью… Что за «приют» они строят вместе, если Фёдоров призывает к убийству бездомных собак, а Фокин сотрудничает с «чёрными ловцами» собачьих душ?

«Проект «Гвардия-Питер» реализуется совместно с РКЦ «Велес» и при его полноценном участии!» https://vk.com/gvardiya_piter?w=wall-51351205_2142

Сергей Фокин («Гвардия») и Александр Фёдоров («Велес»)

Чтобы решить проблему бездомных животных, собак нужно стерилизовать, как это делается во всём мире. В «приюте» «Гвардия» их, наоборот, множат.

О «приюте» Сергея Фокина в Подмосковье:

В Подмосковье обнаружили приют с трупами собак. Экспертиза доказала, что с животными жестоко обращались

Полиция проводит проверку частного приюта для животных в деревне Дивово под Сергиевым Посадом. Ранее волонтёры и журналисты нашли там трупы 11 собак. Медицинские эксперты обнаружили у погибших животных следы побоев и множество заболеваний. Зоозащитники считают, что владелец приюта связан с «чёрными ловцами», которые убивают животных ради выгоды.

Экспертиза специалистов МВД подтвердила, что с животными жестоко обращались и не оказывали им ветеринарную помощь. Так, у погибших собак диагностировали гепатит, отеки лёгких, гнойный перитонит и другие хронические заболевания. Кроме того, на теле животных специалисты нашли раны, которые указывают на то, что их избивали.

Управление МВД по Сергиево-Посадскому району проводит проверку по статье о жестоком обращении с животными (245 УК). Она предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Зоозащитники и журналисты телеканала «360» проникли на территорию приюта, на который ранее часто жаловались местные жители. Там они увидели, что животных кормят отходами и не убирают за ними. В сарае на территории приюта зоозащитники нашли шесть трупов собак и вызвали полицию, которая нашла ещё пять трупов. Руководитель приюта Сергей Фокин сказал, что собаки просто подрались и их не успели кремировать.

Читать еще:  История породы австралийская овчарка

По словам зоозащитников, Сергей Фокин имеет в их кругах «крайне негативную репутацию».
«Сергей Фокин известен тем, что, являясь директором частного приюта, который был организован в Пушкинском районе, содержал его в антисанитарных условиях и сотрудничал с частными компаниями так называемых «чёрных ловцов». «Чёрные ловцы» заключали контракты с различными муниципальными организациями, после чего убивали собак, чтобы не тратить деньги на стерилизацию, вакцинацию и передержку», — говорится в петиции зоозащитницы Елены Лавушкиной. Она требует создать на территории Сергиева Посада муниципальный приют.

Компания Фокина принимала участие в конкурсах на отлов и ветеринарное обслуживание бездомных животных. В 2017 году власти Наро-Фоминского района выделили Фокину на отлов и содержание животных 2,64 млн рублей, а Сергиево-Посадского — ещё 400 тысяч на «регулирование численности безнадзорных животных».
В то же время зоозащитники обратили внимание на то, что в приюте в Дивово много беременных собак, то есть животных не стерилизовали, как того требуют контракты.

«После репортажа про «концлагерь для животных» под Сергиевым Посадом, мы с депутатом Андреем Мардасовым и моим братом Станиславом тоже посетили «Гвардию». Нас ждали и новых трупов, к тем восьми, которые днём ранее обнаружили коллеги, мы не нашли. Однако сомнений в том, что тут что-то нечисто, лично у меня меньше не стало. Как человек, который уже погружался в эту тему, по-прежнему считаю создателя приюта хитрым дельцом, умело использующим безнадзорных животных для своей выгоды.
Почему в «Гвардии» почти нет старых или крупных собак? На всех премиях, конкурсах и сборах пожертвований Фокиным утверждается, что он содержит от 600 до 800 собак, но в приюте я не насчитал и двух сотен. Если это реальные цифры, то куда делись сотни собак?
А если цифры не реальные — зачем этот обман? Чтобы называть спонсорам большую сумму расходов?»
http://altgazeta.ru/10819-skandalnyj-priyut-s-vosmyu-..
https://www.youtube.com/watch?v=Ts9MbE_7Oyg

Про Фокина и его тесное сотрудничество с «чёрными ловцами»:
за одну собачью «голову» организация под циничным названием «Чистое небо» получает около 3000 рублей.
http://altgazeta.ru/news/6796-sergiev-posad

Фокин сказал, непонятно почему, что в приютах животные должны содержаться пожизненно. Нигде такого нет и быть не может! Приюты создаются не для этого. Необходимо стерилизовать животных, работать с населением, чтобы люди не покупали, а брали животных из приютов. Чтобы не бросали собак и кошек. Улучшать законодательство и следить за его исполнением. Только так, комплексно, можно решить проблему!
Ни в коем случае никогда нельзя убивать собак, и стерилизация совершенно необходима.

Нечеловеческая личность: почему люди больше не высшие существа и какие права есть у животных

Nastya Nikolaeva

С одной стороны, человечество ждет от биологов новых лекарств и других средств, которые увеличат продолжительность и улучшат качество жизни. С другой стороны, новинки должны тестироваться на животных и эту практику все чаще требуют прекратить. Возможности цифровой биологии, особенности вневидовой этики, новое место человека в природной иерархии и другие проблемы постгуманизма в лекции «Биология и общество: на пути к пониманию» обсудили биолог Харлампий Тирас и биоэтик Магдалена Кожевникова. T&P публикуют конспекты их выступлений.

Харлампий Тирас

биолог, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, проректор по научной и инновационной работе Пущинского естественно-научного института

1. Принцип ненасилия

По данным 2000 года, европейцы используют в экспериментах свыше 20 миллионов мышей и крыс ежегодно. В США ситуация такая же, про Китай и Индию данных у меня нет, но думаю, что цифра эта не меньше. Масштаб проблемы чудовищен: без доклинических исследований обойтись нельзя, ведь существуют международные стандарты, и мы должны их соблюдать.

Задача биологии — поиск точной информации о биологических объектах. Моя точка зрения заключается в том, что точная информация невозможна без этической грамотности при взаимодействии с объектом. Биологическая практика, увы, до сих пор не избавлена от максимы Фрэнсиса Бэкона о том, что тайны природы нужно вырывать силой (это одна из интерпретаций его знаменитого высказывания о том, что знание — сила). Подобная модель отношений доминировала в биологии последние сотни лет. Мы с гордостью называли себя экспериментальными биологами, в отличие от каких-нибудь натуралистов, которые на природу просто смотрят. Но сегодня мы ставим вопрос иначе, двигаясь от этики силы к этике ненасилия. Только то знание, которое получено в ходе этичного обращения с объектом, будет истинным.

Свет в конце тоннеля появился вместе с компьютерной эволюцией, когда мы открыли возможности цифрового моделирования живых объектов. Это крайне важный момент, ведь теперь нам приходится перестраивать практически всю структуру биологического знания. Биологическая практика сейчас — это принцип трех R, утвержденный двумя австрийскими исследователями, Расселом и Берчем:

Refind — улучшать эксперименты.

Reduce — уменьшать количество задействованных в доклинических экспериментах животных.

Replace — заменить высших животных на низших.

С делением на высших и низших я борюсь всю жизнь, в том числе и в себе, его не должно быть. Но проблема этики в том и состоит, что идеального решения не существует, приходится из двух вариантов отдавать предпочтение тому, который хотя бы чуть-чуть лучше.

2. Тесты на добровольцах и психологическое состояние мышей

Процедура тестирования такова: сперва проводятся те самые доклинические эксперименты на крысах и мышах. Затем — на 50 добровольцах, которые подписывают соответствующее соглашение. Второй этап — 100 человек, и третий — поликлинические испытания, это 3 тысячи человек. В детстве меня потрясла книга «Драматическая медицина», там рассказывается о медиках, тестировавших препараты на себе. Это был удивительный и тяжелый период: только-только открыли микробов, только-только начали проводить опыты с прививками от оспы. Мечников испортил себе желудок, напившись холерных эмбрионов при создании вакцины, и потом всю жизнь питался одним мацони с финиками. Сегодня проблема в том, что лекарств очень много и нужны массовые эксперименты, чтобы их испытывать. Мы снабжаем мышами всю страну, переправляя их самолетами. А уж биологов у нас столько не наберется.

Кроме того, мыши, если что, очень дорогие. Чтобы провести одно исследование, нужно много мышей, и сумма получается колоссальная. Нынешняя биология — это нанобиология, все современные лекарства — это наши же с вами гормоны, например инсулин, который 20 лет назад брали у быков. Когда ты работаешь с точными препаратами, на наноуровне, вопрос обращения с объектом опять-таки выходит на первый план. Никто не думает о психологическом состоянии крыс и мышей. А грызуны и мыши, вообще-то, животные семейные. Самцов, подходящих для исследования, забирают из семей, что очень похоже на армию: 10 самцов помещают в одно ограниченное пространство и проводят эксперименты. Можете представить, в состоянии какого стресса пребывают эти животные. До сих пор никто не оценивает этот уровень стресса, но чем тоньше препарат, тем сильнее на результатах исследования сказывается состояние подопытного. Поэтому так важно горизонтальное отношение с объектом.

3. Цифровая биология

Мы настаиваем: объект должен изучаться тогда, когда он к этому готов. Тогда мы выступаем наблюдателями, не насилуя животное, и, соответственно, получаем более объективные результаты. Идея условных рефлексов, с которыми работал Павлов, полностью основана на вынужденном поведении, и это дает неправильную регистрацию.

В области клеточной биологии мы безнадежно отстали: нам никогда не догнать ни немцев, ни американцев, у которых больше средств, ту же самую работу они всегда сделают быстрее. А вот изучением планарий до сих пор вплотную не занялись ни те, ни другие. В своей работе я не сталкиваюсь с техническими трудностями, потому что в нашей стране прекрасная школа программистов и лучшая в мире прикладная математика. Программное обеспечение сделал мой коллега, работавший в ракетостроении. Наши математики изобретают разнообразные алгоритмы цифровой зоологии, таким образом удается сопоставить результаты, полученные на разных софтах. Один и тот же файл с изображением планарии мы можем анализировать пятью разными алгоритмами, и если выходит одинаковый результат, значит, эта цифра близка к правильной. В этом идея новой науки — цифровой биологии.

Читать еще:  История породы бирманская

Существует, к счастью, и молекулярная биология, и американцы таки изучили геном планарии. Тут выяснилось кое-что интересное: гены планарии в отношении тех механизмов, которые отвечают за клеточную регенерацию и пролиферацию, гомологичны генам человека на 90%. С крысами и мышами у человека гомология на 50–60%. И вот вопрос: на каких животных тогда следует проводить доклинические испытания лекарств, которые нужны нам с вами? Эту идею я озвучил впервые в 1989 году, и токсикологи тогда посмотрели на меня с ужасом. Через 15 лет они отнеслись к той же идее внимательно. А сейчас всем понятно, что этот путь правильный, и, возможно, я доживу до момента, когда этот метод будет валидирован.

Самое важное, с чем я работаю, — это перемена отношения. Мой опыт показал, что если я этично отношусь к объекту, то получаю более точные результаты. Мой любимый Гете говорил, что, если вы хотите изучить мир, нужно посмотреть на него с точки зрения растения. И он был совершенно прав!

Права животных

Недельная глава Ваэра (Шмот, 6:2-9:35)

«И сказал Бог, обращаясь к Моше: «Скажи Аарону: Возьми посох свой и наведи руку свою на воды египтян: на реки их, на протоки их, и на озера их, и на всякое стечение вод их – и станет кровью вода!… И поднял Аарон посох, и ударил по нильской воде на глазах у фараона и слуг его, и превратилась вода, что в Ниле, в кровь». 1

Комментируя эти стихи Торы, Раши пишет: «Поскольку река Нил защищала Моше, когда он, еще будучи младенцем, был в нее брошен, сейчас он не мог наслать на ее воды проклятие, выражая таким образом свою благодарность – поэтому этим занимался его брат Аарон».

Моя жена любит рассказывать о своем опыте общения с одним участником движения за права животных. Задав, как ей казалось, абсолютно невинный вопрос: «Чем ты кормишь свою кошку?», она стала мишенью для бурного негодования собеседника – тот воспринял ее слова как мощную атаку на свои ценности.

«Как, – возмущался он, – зная, что в состав большинства кошачьих кормов включены кусочки настоящего мяса, истинный борец за права животных может кормить ими своего питомца?!» Да как она только могла допустить мысль о том, что он будет использовать готовые магазинные корма?! Почему вдруг кошка активиста Гринписа должна питаться мясом? Ведь из-за этого пострадали другие животные!

В мире животных

Существует значительная разница между идеей наличия прав у животных и тем, что часто называют гуманизмом.

Ни один следующий нормам морали человек не готов мириться с геноцидом определенной части населения в Дарфуре, Боснии или Руанде. Возможно, мы не испытываем достаточно мотивации, чтобы выступать от имени пострадавших, но это не мешает нам считать, что необходимо что-то предпринять, чтобы предотвратить подобные трагедии.

Однако попробуйте упомянуть о гибели газелей в национальном парке Танзании Серенгети или об охоте на пингвинов на острове Кинг-Джордж, и даже активист движения за защиту прав животных начнет почесывать голову: «Хм, я что-то упустил?»

И не потому что пропустил выпуск новостей. А всего лишь из-за того, что газели в Серенгети погибли от рук (лап) местных львов, а пингвины встретили свой конец, став добычей морских леопардов. О таком в нашем обществе говорить не принято.

Вы можете сказать, что это естественный круг жизни, но не имеет никакого значения, в каких количествах птицы поедают червей, кошки – мышей, а аллигаторы – диких свиней. Суть одна – во всех этих случаях никто не призывает к прекращению насилия. Получается, что права животных на самом деле не имеют никакого отношения к животным.

Это похоже на то, как нам рассказывают, что Моше не хотел ударять по воде, испытывая к ней благодарность. Если начать рассуждать, это звучит не очень логично. Давайте начистоту – если бы он действительно заботился о воде, он и Аарону не позволил бы по ней ударить и превратить ее в кровь. Если бы кто-нибудь действительно заботился о крупном рогатом скоте, он не просто устраивал бы забастовки против массовых жестоких убийств коров на скотобойнях третьего мира, но и спасал бы антилоп от расчленения горными львами на холмах Монтаны.

Мы не пытаемся реально защитить животных, они могут поедать друг друга до тех пор, пока у National Geographic есть пленка в их камерах. Но уж кого Гринпис действительно пытается защитить, так это людей.

Существует реальная разница между тем, как человек убивает корову, и тем, как лев выполняет то же действие. Однако ни один из участников движения за права животных не требует всемирного убежища для овец, мышей, пингвинов или даже червей, не требует мира, свободного от львов, кошек, морских леопардов и ранних утренних птиц.

Потому что это часть обычной жизни кошек – собственно, так и ответила моя жена своему не в меру возмущенному собеседнику.

Симулятор жизни

Многие люди слышали об известной еврейской традиции накрывать хлеб специальным покрывалом, когда в начале субботних трапез мы произносим благословение на вино. Это объясняется тем, что в течение всей недели хлеб принято благословлять первым, потому что он обладает особым статусом, и поэтому, отдавая ему в Шабат дань уважения, мы используем особое покрывало, чтобы хлеб “не увидел”, как мы благословляем вино прежде него.

Но опять же, все эти усложняющие жизнь традиции указывают на общий акцент, который делает иудаизм – он пытается наполнить наши сердца сочувствием и заставить нас думать об интересах каждого.

Поверьте, я видел достаточно разных военных фильмов, чтобы всерьез начать считать, что смогу пилотировать самолет. Однако эта моя уверенность довольно быстро рассеивается, когда я оказываюсь в кабине симулятора полета. Именно по этой причине в принципе и существуют такие тренировочные устройства: реальность всегда гораздо сложнее, чем вымысел, который мы создаем в своих умах.

Точно так же, как будущим пилотам нужны летные симуляторы перед тем, как они получат доступ к реальным самолетам, так и для брака, рождения детей, установления отношений с соседями и друзьями и, в сущности, для всех наших личных взаимодействий нужна тренировка.

Прежде чем позволить себе проявить что-то по отношению к другому человеку, потренируйтесь при помощи некоторых “симуляторов жизни”.

Таких как животные, хлеб и вода.

Мы можем учиться и практиковаться каждый момент своей жизни. Это затрагивает любые сферы: убийство животных максимально гуманным способом, прикрывание хлеба, демонстрирующее уважение к нему, а также отказ ударить по воде посохом в благодарность за то, что когда-то она положительным образом повлияла на твою жизнь.

И когда вы начнете понимать все это правильно – лишь в тот момент вы будете готовы жениться, заводить детей и становиться полноценной частью человеческого общества.

Острые темы для размышлений

1: Вы видите лису, загнавшую кролика в угол и готовую на него наброситься. Стали бы вы вмешиваться, чтобы спасти кролика? Вызывает ли у вас беспокойство то, что эта лисица недавно обзавелась потомством, и малыши будут голодать, если вы спасете кролика?

2: В вашей стране есть переизбыток запасов зерна, которые будут гнить, если не использовать их в ближайшее же время. Какая-то страна в Африке страдает от плохого урожая, и многие ее граждане остаются без еды. Вы поддержали бы идею отправки зерна им бесплатно?

3: Теперь подумайте о том, что если вы не отправите это зерно, 100000 человек умрут. Но если отправите, фермеры той страны обанкротятся, потому что цены на зерно резко упадут, и голод продолжится дольше. Как вы поступите в такой ситуации?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector